मंगलवार, 1 अक्टूबर 2019

बाढ़ रूपी जल समस्या से पीड़ित पटना

क्या यह मान लिया जाय कि #नीतीश_कुमार का अंत आ गया है? प्रकृति ही उनके अहम को तोड़ेगी उनकी नाकामियों की बदौलत? यह आश्चर्य नहीं कि शुक्रवार की रात शुरू हुई समस्या अभी भी बदस्तूर जारी है। दो दिन से बारिश भी बंद है लेकिन सोमवार की रात बीतने को है और पानी जस की तस है। जलकैदी बने लोग कालापानी को याद कर रहे हैं। वे परिकल्पना कर रहे हैं कि कालापानी की सजा भी कुछ ऐसी ही होती होगी। कोई मदद नहीं। खुद के बूते जिओ जब तक कर सकते हो संघर्ष। बिजली, पानी और भोजन के अभाव में आप जिंदगी की परिकल्पना मात्र कर सकते हैं। सरकारी व्यवस्था में जो भ्रष्टाचार है वह सरेआम इस मुसीबत में भी है। जो रक्षक हैं वे भी चंद रूपयों की खातिर अपनी मानवता बेच चुके हैं। शायद गलती उनकी नहीं, उनकी मानसिकता की है जो धीरे धीरे कई वर्ष में उन्हें पत्थरदिल स्वार्थी बना गया है। जिंदगी मशीन की तरह हो गई है तो फिर मानवता और इंसानियत की बात भी तो बेईमानी ही लगती है। जैसे डॉक्टर आपकी मजबूरियों को समझने की बजाय आपके शरीर से धीरे धीरे खून निकालते रहता है, वैसा ही तो आज पूरा समाज हो गया है।



ज्यों ज्यों दिन बीतते जा रहा है लोगों के मन में आक्रोश बढ़ता जा रहा है। सहायता तो दूर सहानुभूति के भी शब्द कहीं से सुनाई नहीं पड़ रहा है। न मुख्यमंत्री न कोई और मंत्री कुछ भी स्पष्ट रूप में बोलने की स्थिति में है। सबको काठ मार गया है। शुक्र है कि अभी चंद सीटों के लिए ही उपचुनाव होना है फिलवक्त। लेकिन इसी समय अगली वर्ष नेता जनता के सामने वोटों की भीख माँग रहे होंगें।
हालांकि सच्चाई तो आनेवाला समय बताएगा कि लोग जाति-धर्म से उठकर कुछ विचार कर पाते हैं या अपनी दकियानूसी विचारों में खोकर ही अपने दर्द को दबा लेंगें? विकल्प है कि नहीं? यह विचार का विषय नहीं है क्योंकि इसी कमजोरी का फायदा सामनेवाला उठाता है। आज जिसे आप विकल्प मानते हैं, वर्षों पहले भी तो वह नहीं था। बदलाव या परिवर्तन ही समाज और देश को जागरूक करता है। लेकिन देखना यह भी होगा कि जनता अपने लिए क्या तय करती है और किससे वह संतुष्ट है? हमारे और आपके विचारों से उन्हें कोई लेना देना नहीं है।
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
सुशील कुमार भारद्वाज

रविवार, 29 सितंबर 2019

पटना है पानी पानी दुर्गापूजा से पहले ही

दुर्गापूजा का आज हो गया है आगाज। लेकिन एक दिन पहले से ही है #पटना पानी में बेहाल। लक्षण देखकर तो मान लिया था कि इस बार दुर्गा पूजा में घूमना होगा थोड़ा मुश्किल, लेकिन ये ना सोचा था कि लोग शाम में आरती दिखाने के लिए भी जाएंगे तरस? कहाँ ढ़ूढ़ेंगें वे उन आस्था की मूर्तियों को आसपास में? गर जो याद भी आई पत्थर की मूर्तियों से सजे मंदिर की, तो कौन जाएगा इतनी दूर डूब कर छाती भर पानी में? भक्ति दिखाने के लिए मन चंगा तो कठौती में गंगा भी काफी है।








लेकिन बात यहीं रूकती तो नहीं! दो दिन बाद लोग क्या खाएंगे-पीएंगे? सब्जी और फल यूँ ही दुर्गापूजा के नाम पर महँगा होता, अब तो सोचना ही नहीं है। सोचता हूँ तो बस इतना कि जिस शहर को स्मार्ट बनाने के लिए अरबों रूपये उड़ाये गये वो एक दिन की बारिश को भी थाम न सका। और चुप्पी लादे बैठे हैं सारे आला-अधिकारी। जो कोई चूँ चाँ कर रहे हैं तो सिर्फ अगली लूटपाट की तरकीबों की तलाश में।
शर्म मगर आती नहीं उन बेहूदा मंत्रियों और अय्याश अधिकारियों को। वे फिर सक्रिय नजर आएंगे उपचुनाव वाले क्षेत्र में। फिलवक्त तो विधायक और नेता खुद लगे हैं अपनी जान बचाने को। नंगे को कोई कितना नंगा करेगा? इसीलिए चुप्पी में कोई पूछ भी नहीं रहा कि गंगा खतरे के निशान से कितना ऊपर है? कोई नहीं जानना चाह रहा कि बीच गंगा के पेट में खड़े आलीशान भवनों के नाले से शहर  को कोई खतरा तो नहीं। पूछ कर ही क्या करना है जब वे बारिश की ही पानी में डूब रहे हैं। जनता की तो यही नियति है लेकिन राजा भी डूबा है सत्ता के नशे में। बोलता है यूँ जैसे कि वही ईश्वर हो। लेकिन बेशर्म राजा को गाली देना भी तो खुद की ही तौहीन है।
★★★★★★★★★★★★★★★★★★
सुशील कुमार भारद्वाज

मंगलवार, 24 सितंबर 2019

जनेऊ कहानी संग्रह पर अभिशांत की टिप्पणी

#जनेऊ_कहानी_संग्रह
अभिशांत

कहानी शीर्षक और संबंधित टिप्पणी के क्रम में पढ़े:-

जनेऊ - थोड़ी लम्बी कहानी है। कहानी के बीच - बीच में विचारधारा इस तरह घुस गई है कि कहानी की ज़मीन दबाव से उभर गई है। इस पर चलने में (पढ़ते में) थोड़ी परेशानी का अनुभव होता है। परिणामस्वरूप कहानी की गति मंद है।

इंतज़ार, मंझधार - यहाँ पर लेखक की दुविधा साफ़ नज़र आती है। वे कहना क्या चाहते हैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं होने के कारण कहानी खुल नहीं पाती है।

उस रात - शुरू में वन नाइट स्टैंड जैसी लगती है लेकिन अंत आते-जाते कहानी बदल जाती है। हालांकि ऐसा नॉर्मली होता नहीं सिवाय फिल्मों के। लेखक की कल्पना या फैंटेसी कहा जा सकता है। ठीक है।

धर्म, जाति बदल लीजिए - विषय तो अच्छा है लेकिन कहानी में और अच्छे से उतारा जा सकता तो प्रभावी लगता। आजकल जाति और धर्म के आधार पर खाने में भेदभाव कहाँ दिखता है ख़ासकर कामकाजी दफ़्तर में। हाँ आंतरिक उधेड़बुन ज़रूर हो सकता है। पर दोनों कहानी मिलकर एक हो सकती थी।

शायद कोई नहीं - एक अजनबी डायरी के माध्यम से कहानी बुनी गई है। पढ़ने में ठीक है। थोड़ी लम्बी और विवरणात्मक है।

पगली का तौलिया - छोटी होती हुई भी कहानी अपने उद्देश्य को पूरा करती है। पठनीय भी है।

जाति भाई, बिहार वाली बस, निकाह की दावत- ये तीनों छोटी कहानियाँ अच्छी बनी हैं और पठनीय हैं। हालाँकि निकाह की दावत में यह पता नहीं चलता कि मास्टर जी के साथ असल में क्या परेशानी आयी। अपनी बोलचाल और स्थानीयता से स्वभाविक लगती हैं।

निर्लज्ज - ठीक है। लेकिन अधिक मुखर है। शायद ऐसा होता भी हो लेकिन यह सर्वव्यापी तो नहीं है। स्थानीय भाषा कहानी में आने से रूचिकर और विश्वसनीय बनी है।

नंदिनी - जनेऊ से विस्तार लेकर बनायी गयी कहानी है। हालाँकि 'जनेऊ' के प्रोफेसर 'नंदिनी' में आकर इतने क्रूर और पाखंडी बन गए, ये तथ्य विरोधाभास पैदा करता है।

ऐसा लगता है जैसे लेखक पहले से ही पात्रों के बारे में अपनी राय बना लेते हैं और कहानी में उससे ज़रा भी नहीं डिगते। मेरे विचार में यह हठधर्मिता कहानी को बहुत बार पूर्वाग्रह की एकतरफ़ा लीक पर मोड़ देती है जो एकरसता और दोहराव पैदा करती है।

यह भी हो सकता है यह लेखक का अपना स्टाइल हो और बहुत लोगों की राय अन्यथा भी हो। ये मेरा निजी अनुभव है।

बहरहाल, नये और पहले कहानी - संग्रह के लिए लेखक सुशील कुमार भारद्वाज जी को बधाई और शुभकामनाएँ। और हाँ पटना के बारे में बहुत - सी जानकारियों से रूबरू करवाने के लिए लेखक को धन्यवाद।

शंभु पी सिंह की दलित बाभन का लोकार्पण




कॉलेज ऑफ कॉमर्स आर्ट्स एंड साइंस के सभागार में प्रलेस एवं कॉलेज ऑफ कॉमर्स ऑर्ट्स एंड साइंस के संयुक्त तत्वावधान में शंभु पी सिंह के कथा-संग्रह दलित बाभन का लोकार्पण एवं विचार गोष्ठी आयोजित किया गया।

वरिष्ठ कथाकार श्रीमती मृदुला बिहारी जयपुर से शिरकत करने पधारी थीं।मुख्य अतिथि के रूप में प्रो.डॉ रामवचन राय, विधान पार्षद के साथ शैलेश्वर सती प्रसाद की अध्यक्षता में कार्यक्रम सम्पन्न हुआ।मुख्य वक्ता के रूप में डॉ शिव नारायण, डॉ कासिम खुरशीद, कोलकाता विश्वविद्यालय के प्राध्यापक डॉ अमरनाथ,वरिष्ठ कवि प्रभात सरसिज,वरिष्ठ साहित्यकार श्री राम तिवारी के अतिरिक्त युवा कथाकार सुशील भारद्वाज और युवा कवि राजकिशोर राजन ने भी अपने विचार व्यक्त किया।फतुहा से पधारे लघु कथाकार श्री रामयतन यादव जी ने कहानी के कई पक्षों पर बात की। प्रगतिशील लेखक संघ की अध्यक्ष डॉ रानी श्रीवास्तव ने मंच संचालन की जिम्मेदारी संभाली और कॉलेज के प्राचार्य डॉ तपन कुमार शांडिल्य ने अतिथियों का स्वागत के साथ कहानी संग्रह की शीर्षक कहानी पर अपने विचार व्यक्त किया।इस अवसर पर शहर के कई गणमान्य साहित्यकार और साहित्य प्रेमी उपस्थित थे।जिसमें कवियत्री किरण सिंह, साहित्यकार डॉ मंगला रानी,कवि सिध्देश्वर,लोकगायिका नीतू नवगीत के अतिरिक्त समाजसेवी डॉ पी एस दयाल यति भी शामिल थे।

दलित बाभन अपने देशकाल की भावना पर लिखी गई कहानी है लेकिन लेखक कभी भावना में बहता नहीं। कहानी में न आदर्श है न समाधान। इन कहानियों में जीवन संघर्ष की कड़वी सच्चाई है। मृदुला बिहारी अपना यह वक्तव्य दे रही थीं शंभु पी सिंह के कथा संग्रह दलित बाभन के लोकार्पण एवं विचार गोष्ठी में।

मौके पर स्वागत करते हुए कॉलेज के प्राचार्य तपन कुमार शांडिल्य ने कहा कि दलित बाभन लिखकर लेखक ने दलितों को जागरूक करने की कोशिश की है। वहीं कासिम खुर्शीद ने कहा कि दलित बाभन में कंटाहा ब्राह्मण की दयनीय स्थिति को रेखांकित की गई है। नायिका कहती है कि दलित को तो कानूनी संरक्षण प्राप्त है लेकिन कंटाहा को वो भी नसीब नहीं।
राजकिशोर राजन ने कहा कि दलित बाभन कथा संग्रह भारतीय समाज में हो रहे आमूल-चूल परिवर्तन को रेखांकित किया गया है। शंभु जी की प्रत्येक कहानी में एक सवाल पाठकों के लिए छोड़ती है।
शिवनारायण ने कहा कि इस संग्रह में कहानियों का संग्रह में जिस शिल्प का प्रयोग किया गया है वह हमें विमलमित्र की याद दिलाती है। संग्रह में समाज के विभिन्न यथार्थ को उकेरने की सफल कोशिश की गई है।
रामवचन राय ने अपनी बात रखते हुए कहा कि शंभु जी की कहानियां बेलौस और संतुलित है। यही सबसे बड़ी उपलब्धि है।
कार्यक्रम का संचालन कर रही रानी श्रीवास्तव ने कहा कि इस संग्रह में दहेज और आरक्षण के मुद्दे को भी उठाया गया है।
अपनी लेखकीय बात रखते हुए शंभु पी सिंह ने कहा कि मेरी कहानी किसी को हँसाती है, रूलाती है। यही हमारी सफलता है।
अध्यक्षीय भाषण देते हुए शैलेश्वर सती प्रसाद ने अपनी बात रखी और राजकिशोर राजन ने धन्यवाद ज्ञापन किया।

बुधवार, 11 सितंबर 2019

अस्मुरारी नंदन मिश्र का पत्र जनेऊ के लेखक सुशील कुमार भारद्वाज के नाम





प्रिय मित्र Sushil Kumar Bhardwaj,
सप्रेम नमस्कार!
आपका कहानी-संग्रह- 'जनेऊ' प्रकाशन से मँगवाकर पढ़ गया|
मैं पत्र के रूप में किताब पर लिखने से कुछ संकोच कर रहा था, लेकिन इस शैली में मैंने यहाँ लिखा है, तो लगा इसी रूप को अपनाया जाए|
सबसे पहले तो पहली किताब के लिए बधाई देता हूँ| पहली रचना हर किसी के लिए महत्त्वपूर्ण होती है| यदि मेरी जानकारी दुरुस्त हो तो यह रचना पहले किंडल पर आ चुकी थी, यह शायद उसी की किताब रूप में प्रस्तुति है|
“जनेऊ” संग्रह में शामिल कहानियों की सबसे अच्छी बात यह लगी कि इसका लोकल स्पष्ट है| आपने तथ्यात्मक जानकारी दी है, जिससे विशेष क्षेत्र के प्रति एक उत्सुकता और आकर्षण जगता है, लेकिन कहीं-कहीं ऐसा भी प्रतीत होता है, जैसे कहानी उसे छूकर निकल जाती है|
मुझे छोटे आकार की कहानी जैसे “पगली का तौलिया” अथवा “धर्म” विशेष पसंद आयी| लम्बी कहानियों में यथा ‘जनेऊ’ और ‘नंदिनी’ में कुछ बनावटीपन सा लगा|
आपकी कुछ कहानियों को पढ़कर लगता है, जैसे एक ही घटना से कई-कई कहानियाँ निकाल लेने का प्रयास हो| इस सन्दर्भ में ‘धर्म’, ‘मँझधार’ और ‘जाति बदल लीजिए’ कहानियों को देखा जा सकता है| ‘जाति बदल लीजिए’ कहानी में ‘धर्म’ और ‘मँझधार’ दोनों कहानियाँ समाहित हैं| तीनों कहानियों की नायिका का नाम सोफिया होने से ही यह बात नहीं कह रहा हूँ बल्कि चिंतन, विचार, संवाद और शैली भी एक हैं| अंतर बस इतना है कि ‘धर्म’ और ‘मँझधार’ दो कहानियाँ, जबकि ‘जाति बदल लीजिए’ दोनों को मिलाकर तीसरी| ऐसी स्थिति में बाकी दो की आवश्यकता नहीं बचती|
यही बात कमोबेश जनेऊ और नंदिनी के लिए भी सच है| ‘जनेऊ’ की ‘शिवानी’ ही ‘नंदिनी’ की ‘नंदिनी’ है| दोनों कहानियों को पढ़कर ऐसा लगता है, जैसे एक विशेष सोच को साबित करने के लिए ये कहानियाँ लिखी गयी हैं| आपकी किताब के परिचय में लिखा है- “सामंती जीवन की मार्मिक कहानियाँ”| जबकि सच्चाई यह है कि यह सामंती मूल्यों के टूटने की बेचैनी की कहानियाँ है| मानो लेखक उस टूटन से दुखी है और इन कहानियों द्वारा अपनी खुन्नस निकालना चाहता हो| यदि इस विषय पर एक कहानी होती तो परिस्थिति-विशेष की कहानी मानकर उसका मूल्यांकन किया जा सकता था, लेकिन दोनों मिलाकर लेखक की सोच पर सवाल खड़े करते हैं| जनेऊ में प्रोफ़ेसर चौधरी और उनके प्रेम प्रसंग में स्पष्ट ही मटुकनाथ और जूली की छवि है| नंदिनी में भी यही प्रोफ़ेसर हैं, यद्यपि नाम वही नहीं है|
ऐसी कहानियाँ एक दूसरे रूप में “लव-जिहाद” के प्रचारित राजनीति से आतंकित नज़र आती हैं| दलित-वर्ग का आदमी सवर्ण युवती को उसी तरह फँसा लेता है| यह अनायास नहीं है कि अंतरधार्मिक प्रेम-प्रसंग में जाति और धर्म बदलने की बात मुसलमान चरित्र से कहवायी जाती है, भले ही वह स्त्री-चरित्र हो|
इस तरह से देखें तो यह कहानियाँ सामंती जीवन की ही कहानी नहीं रह जाती, बल्कि सामंती मूल्यों के सरंक्षण की कहानियाँ हो जाती हैं| इस मामले में मेरी उत्सुकता आपकी आगे की कहानियों के लिए है |
एक ज़रूरी बात यह कि भाषा में लापरवाही दिखती है| बिहारी हिंदी में जो दोष है, वह इन कहानियों की भाषा में अविरल रूप में मौजूद है| वह इस तरह भी नहीं आया है कि उसे बिहारीपन के प्रयोग के  रूप में देखें, क्योंकि फिर अन्य विशेषताएँ भी आनी चाहिए| हम जो ‘ने’ के प्रयोग को छोड़ देते हैं और ‘सीता खायी’, ‘तुम कही’ जैसे प्रयोग करते हैं, इस किताब में ये प्रयोग वैसे ही शामिल है| ज्यादातर स्त्री पात्र के साथ यह समस्या रही है- ‘आज धोखा नहीं दी होती’(जनेऊ), ‘झट से जवाब दी’(इन्तजार), जैसे ख़ूब प्रयोग हैं|
मैं कहानियों का बढ़िया पाठक अपने को नहीं मानता और न ही आलोचना की क्षमता है| ऐसा भी देखता रहा हूँ कि जिन कहानियों ने मुझे ज़रा भी प्रभावित नहीं किया, वह पूरी किताब बहु-पुरस्कृत रही| तो मेरा कहा कोई अंतिम नहीं है| आप इसपर विचार कर सकते हैं, अथवा छोड़ भी सकते हैं|
मैं आपके रचनात्मक रहने की दुआ करता हूँ और उम्मीद करता हूँ कि आपकी आगामी कहानियाँ आपके कहानी-लेखन में ही विकास लेकर नहीं आए, बल्कि हिंदी कहानी के विकास में भी योगदान दे| धन्यवाद |
आपका-
अस्मुरारी
अस्मुरारी नंदन मिश्र


मंगलवार, 27 अगस्त 2019

प्रेमचंद की कहानी कफन और उसकी कमियाँ

प्रेमचंद का कफ़न एक अतार्किक कहानी
 -    सुशील कुमार भारद्वाज



गत दिनों यूँ ही बैठा हुआ था कि प्रेमचंद की कहानियों को पढ़ने की इच्छा हुई. किताब में पहली कहानी “कफ़न” को देखकर पहले तो पन्ना उलटते हुए आगे बढ़ गया लेकिन पुनः उसी कहानी पर आकर अटक गया. और अटका तो कहानी में एक ऐसा सूत्र मिल गया जिसने एहसास करा दिया कि प्रेमचंद की यह कहानी अपनी कमियों से भरी हुई है. संभव है कि पत्रिका में छपने के लिए जल्दबाजी में कहानी वे लिख गए और त्रुटियों पर उनका ध्यान गया ही नहीं. आखिर प्रेमचंद ने घीसू के एक मात्र पुत्र माधव का ही जिक्र क्यों किया है जबकि उसके नौ पुत्र थे? और जिस पिता के नौ पुत्र हों, उस पिता का ऐसा फक्कड़ जीवन संभव है क्या? क्या प्रेमचंद का कफ़न एक अतार्किक कहानी है?
 
कफ़न प्रेमचंद की सबसे अंतिम और सबसे चर्चित कहानी है. इस कहानी में पात्रों के मनोविज्ञान के साथ-साथ सामाजिक, आर्थिक और मानवीय पक्ष को भी प्रस्तुत करने की कोशिश की गई है. इस कहानी को रंगमच पर ही सिर्फ सम्मान नहीं मिला बल्कि अनुवाद के साथ साथ इस पर टेलीफिल्म भी बनी. सबसे मनोरंजक बात है कि सर्वप्रथम कफ़न को उर्दू में लिखा गया था जो कि 1935 ई० में जामिया मिलिया इस्लामियां के पत्रिका “जामिया” में प्रकाशित हुई थी. जिसका हिंदी रूपांतरण 1936  ई० में “चाँद” में प्रकाशित हुई थी. साथ ही स्पष्ट करता चलूँ कि कहानी के आधिकारिक अनुवाद की प्रति अनुपलब्ध होने की बात कई विद्वान करते हैं. लेकिन इस बात में कोई दोमत नहीं है कि प्रेमचंद जब जामिया मिलिया इस्लामियां में भाषण देने गए थे तो ‘जामिया’ पत्रिका के लिए वहां के लोगों ने एक कहानी लिखने की अपील की थी.
तीन सौ से अधिक कहानी लिखने वाले, 31जुलाई 1880 ई० में जन्में प्रेमचंद 08 अक्टूबर1936 को इस दुनिया से हमेशा हमेशा के लिए अपने जीवन के सारे संघर्षों के बीच चले गए. लेकिन उनकी सारी चर्चित सामाजिक, आर्थिक, राजनैतिक, मनोवैज्ञानिक और मानवीय कहानियों में से सिर्फ अंतिम कहानी “कफ़न” को ही उनकी सर्वश्रेष्ठ कहानी मानी गई और यह कहानी सिर्फ उनकी ही नहीं बल्कि हिंदी साहित्य की सर्वश्रेष्ठ कहानी मानी जाती है. प्रेमचंद के सम्पूर्ण कथा जीवन को कुछ विद्वान तीन तो कुछ विद्वान चार भागों में बांटकर प्रारंभ से परिपक्वता के क्रम में अध्ययन करते हैं, जबकि वे अपने सम्पूर्ण जीवन में आस्तिकता से नास्तिकता की ओर बढ़ते रहे. और अपने जीवन संघर्ष के बीच अपनी रचनाओं में आदर्शवाद पर यथार्थवाद को तवज्जो देते चले गए. बाद की कहानियों में तो यथार्थ की सिर्फ खुरदुरी सतहें ही दिखती हैं. वे कहानी –कला में कोरी –कल्पना को नकारने की बात करते हैं. जीवन और साहित्य के संबंध में जो बातें वो कहते हैं उसी में उनकी कहानी कभी कभी उलझने लगती है. कई बिंदु पर तो गोदान और कफ़न के बीच ही विरोधाभास सिर उठाने लगता है.
कफ़न विवादरहित भी नहीं है. इस कहानी पर दलित विरोधी होने का आरोप लगा तो कई बार बहुत कुछ छिपा लेने की भी. कई बार दलित पात्र में सवर्ण मन को आरोपित करने की बात उठी तो कई बार गलत नियत से कहानी लिखने की बात भी.
खैर, कफ़न पढ़ते हुए पहला सवाल मन में उठा कि माधव जैसे बेगैरत आलसी की शादी बुधिया जैसे कमासुत के साथ कैसे हो गई? जो कि ना सिर्फ घर-गृहस्थी की रस्सी खींचने के लिए घर के बाहर भी देह्तोड़ मेहनत करती है और इन कामचोरों को खाना भी बनाकर खिलाती है! बल्कि सामाजिक और पारिवारिक वजह से जमींदारों या औरों के गिद्धदृष्टि का भी शिकार बनती है.
इसमें कोई शक दोमत नहीं कि 1935 के आसपास बालविवाह का ही प्रचलन सामान्य रूप से था तो बुधिया की उम्र कम ही रही होगी लेकिन माधव की उम्र का अंदाजा लगाना आसान नहीं क्योंकि घीसू अपने जीवन के साठ वर्ष आकाशवृत्ति में गुजार चुका है और माधव कितने नम्बर पर पैदा हुआ इसका कहीं कोई जिक्र ही नहीं है. अलबत्ता घीसू की पत्नी पहले ही मर चुकी है और माधव-बुधिया की जोड़ी लगभग साल भर से है.
गौतलब है कि शादी के बाद पटफेरन में भी बुधिया मायके-ससुराल के बीच आवाजाही की कि नहीं- यह भी प्रश्न के घेरे में है क्योंकि गर्भावस्था में भी कोई मायके से सुध लेने वाला नहीं आया. और मरने के बाद भी नहीं. क्या बुधिया के माता-पिता भी निष्ठुर प्राणी ही थे? कोई भी माता-पिता इतना क्रूर कैसे हो सकता है? उसमें भी तब जब सास जैसे किसी सहारा का भी नामोनिशान घर में नहीं था. क्या बुधिया माता-पिता के लिए भी बोझ के सिवाय कुछ नहीं थी?
कैसा था यह रिश्ता कि माधव को भी अपने ससुराल का कोई सुख नहीं मिला. जब घीसू ठाकुर की बारात में मिले भोजन का बखान कर रहा था तो माधव अपनी शादी या ससुराल में हुए मेहमानबाजी का भी तो जिक्र कम से कम कर ही सकता था?
अगला सवाल उठता है कि क्या बुधिया खरीद कर लायी गई थी? कोई भी माता-पिता अपने कर्मठ बेटी की शादी निठल्ले माधव से मुफ्त में क्यों करेगा वो भी ऐसे दरिद्र घर में? जिस घर (झोपड़ी) में दो-चार मिट्टी के बर्तन के सिवा कुछ भी नहीं है? और फिर घीसू-माधव ने शादी के लिए रूपये कहाँ से लाए होंगें? यह इसलिए भी कि गोदान में ही शादी में बेटी को बेचने की भी चर्चा है.
और थोड़ी देर के लिए मान भी लें कि घीसू-माधव जो थे सो थे लेकिन ये भी किसी आश्चर्य से कम नहीं कि कहानी ठण्ड की रात की है और चारों ओर सन्नाटा पसरा हुआ है. और बुधिया की प्रसवपीड़ा की तीक्ष्ण कराह झोपड़ी के बाहर गरमागरम पके आलू खाने के लोभ में बैठे घीसू –माधव के अलावे किसी को सुनाई नहीं पड़ती है. जबकि कहानी में स्पष्ट है कि यह – “चमारों का कुनबा था और सारे गाँव में बदनाम”. मतलब कि आसपास में चमारों के कई और घर थे. आखिर वे लोग बुधिया को क्यों नज़रंदाज़ कर रहे थे जबकि वो कमासुत थी तो स्वाभाविक है कि उसका आसपड़ोस की महिलाओं से तालमेल ठीकठाक ही रहा होगा और समय-असमय एक-दूसरे की मदद भी करते होंगें. और बुधिया तो कम से कम मधुर संबंध बनाने की कोशिश करती ही होगी ताकि सास विहीन घर में मुसीबत में कोई उसकी मदद को आगे आए? एक बात और कि गर्भावस्था जैसी नारी-कुतूहल के बीच भी उसके समाज के लोग उसमें रूचि क्यों नहीं ले रहे थे जबकि स्त्रियों का एक अलग संसार होता है जहां स्त्री-सुलभ केंद्रित बातें ही होतीं हैं और लाख दुश्मनी के बाबजूद स्त्रियां पुरूषों का निषेध कर स्वतः आगे बढ़ जाती हैं. और जिस समाज के लोग घीसू-माधव को बिना वसूली की उम्मीद के बिना भी रूपये उधार देने को तैयार रहते हैं उस समाज के लोग मानवीय मदद को भी आगे नहीं आ सकते?
माना कि सम्पूर्ण समाज ही कर्तव्यहीन और संवेदनहीन था. लेकिन घीसू के जो नौ बेटे थे वे कहाँ चले गए इस संकट की घड़ी में? आखिर प्रेमचंद ने यह सपष्ट क्यों नहीं किया कि घीसू का अपने नौ बेटों के साथ कैसा संबंध था? वे जिन्दा हैं तो कहाँ हैं? उनकी शादी हुई थी कि नहीं? उनके बच्चे थे कि नहीं? घीसू खुद स्वीकारता है कि- “मेरे नौ लड़के हुए, घर में कभी कुछ न था; मगर भगवान ने किसी-न-किसी तरह बेड़ा पार ही लगाया.”
क्या यह संभव है कि नौ बेटों का पिता अपनी साठ वर्ष की उम्र बेफिक्री में गुजार दे? उसके जीवन में कोई परिवर्तन नहीं आए? और वो मार व गालियाँ खाकर भी दूसरे के खेत से ही आलू, मटर और ऊख उखाड़ कर पेट भरता रहे? उसमें भी तब जब यह कहानी में स्पष्ट है कि- “जबसे यह औरत आई थी, उसने इस खानदान में व्यवस्था की नींव डाली थी और इन दोनों बे-गैरतों का दोजख भरती रहती थी.” फिर शेष बेटे और उनकी पत्नियां क्या कर रहीं थीं?
कुछ विद्वान मानते हैं कि बुधिया के पेट में पलने वाला बच्चा किसी जमींदार या अन्य का है इसलिए घीसू निष्ठुर बना उसके मरने का इंतज़ार करता रहता है. मतलब कि घीसू स्वाभिमानी है. तो फिर उसने अपने इज्ज़त को बचाने के लिए कौन-सा उपाय किया? खुद बाप-बेटा तो अक्सर मार खाता और गालियाँ सुनता ही जान पड़ता है. फिर बुधिया की अस्मत कैसे सुरक्षित रह सकता है ऐसे माहौल में? और बुधिया भी कितनी सत्यवती या पतिव्रता थी कि वह इस अमानवीय माहौल में, कठिन मेहनत और बदहाली के बीच भी जिंदगी गुजारती रही जबकि प्रेमचंद के स्त्री पात्र प्रेम में विजातीय साथी के साथ भी फरार होते रहे हैं?
मैत्रेयी पुष्पा मानती हैं कि बुधिया के पेट में पलने वाला शिशु माधव का है. संभव है कि ऐसा ही हो, क्योंकि माधव के मन में भावी संतान व पत्नी के प्रति ममत्व और अपनत्व है. वह अपने पिता की तरह संवेदनहीन होने की बजाय रोता भी है और कहता भी है- “मैं सोचता हूँ कि कोई बाल-बच्चा हुआ तो क्या होगा? सोंठ, गुड़, तेल, कुछ भी तो नहीं है घर में?”
लेकिन सवाल यह भी उठता है कि प्रसव के बाद की आवश्यक सामग्री के बारे में माधव कैसे जाना? जबकि वह किसी काम का आदमी नहीं है और वह पहली बार पिता बनने जा रहा है. और दूसरी बात कि यदि उसे इसकी जानकारी थी तो वह पहले से इसकी व्यवस्था क्यों नहीं करता है जबकि- “वसूली की बिल्कुल आशा न रहने पर भी लोग इन्हें कुछ-न कुछ कर्ज दे देते थे.”
माधव घीसू की तुलना में कुछ संवेदनशील है, जिसे अपने कर्तव्य व जिम्मेदारी का अहसास है लेकिन घीसू का दुनयावी सामाजिक अनुभव उसे अपने जैसा बनने को प्रेरित करता है. बाबजूद इसके, कहानी में स्वाभाविकता से अधिक कृत्रिमता है. जब घीसू साठ वर्षों से दूसरे के खेतों से चोरी करके ही अपना पेट भरने को अभ्यस्त है तो उसके लिए नया क्या था जो गरमागरम आलू को मुंह में डालने के लालच को रोक नहीं पाता है? यदि जो लालच उसे बांधे भी रखता है तो वह पड़ोस की औरतों को बैठे-बैठे ही आवाज देने की कोशिश क्यों नहीं करता है? यहाँ तो बुधिया का कराहना ही संवाद के जरिये कहानी को आगे बढ़ाने का एक तरीका मात्र साबित होता है.
घीसू भी आलसी, निकम्मा या आरामतलबी या व्यवस्था का विद्रोही नहीं है बल्कि एक अवसादग्रस्त पात्र है, जो नकारात्मकता के बीच अपने परिवेश में भी सिर्फ नकारात्मकता को ही महसूस करता है. और अपने ही जैसे माधव को भी बनाना चाहता है. मेहनत के मूल्य को मलूकदास के सिद्धांत पर ही माधव को भी देखने के लिए प्रेरित करता है अपने मानसिक संकीर्णता में. हालांकि यहाँ सामंतों द्वारा कराये जाने वाला बेगारी और गालीगलौज भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं.
गौरतलब यह भी है कि प्रेमचंद दलितों की अमानवीयता के विरुद्ध सामंतों के सामाजिक, नैतिक व मानवीय पक्ष को उजागर करते हुए घीसू से कहलवाते हैं- “मैं कहता हूँ, उसे कफ़न मिलेगा, तू मानता क्यों नहीं?.... वही लोग देंगें, जिन्होंने अबकी दिया. हाँ, अबकी रूपये हमारे हाथ न आयेंगें.”
कफ़न में पूंजीवाद का भी असर दिखने लगा है. लोग हर मामले में किफायती होने लगे हैं. कर्मकांड आदि में होने वाले खर्च को भी कम करने की तरकीबें खोजी जा रहीं हैं तो क्या यह माना जा सकता है कि कर्मकांड का विरोध करनेवाले घोर पूंजीवादी हैं भले ही उनके बोलने का तरीका प्रगतिशील वाला हो? लेकिन घीसू गरीबी में भी दर्शन को महसूसता है – “कफ़न लगाने से क्या मिलता है?” और तर्क भी क्या खूब देता है – “जिसे जीते जी तन ढांकने को चिथड़ा भी न मिले, उसे मरने पर नया कफ़न क्यों चाहिए?”
क्या यह माना जा सकता है कि प्रेमचंद ने सहानुभूति पाने के लिए पाठकों के भावना का दोहन करते हुए पिता-पुत्र की संवेदनहीन कोरी कल्पना को देश-काल से पूरी तरह से काटकर जल्दबाजी में बिना विशेष विचार के प्रस्तुत कर दिया? क्या यह माना जा सकता है कि कहानी को जामिया में छपने के लिए लिखा गया इसलिए हर तरीके के कर्मकांड पर तंज कसने की कोशिश की गई?

 

संपर्क –sushilkumarbhardwaj8@gmail.com

सोमवार, 29 जुलाई 2019

एक संस्मरण

अचानक पड़ी नजर तो मैं चौंका उस सभागार में। चौंका इसलिए कि वे इन दिनों कम ही शिरकत करती हैं कार्यक्रमों में। कोई चार-पाँच साल बाद नजर आईं थीं तो दिल के भावनात्मक तार उद्वेलित होने लगे। लगा कि पैर छूकर आशीष लें लूँ उनसे और उनके हाल समाचार पूछ लूँ। 70 वर्ष कोई कम उम्र तो होती नहीं! स्वाभाविक ही उम्र का असर उनके हौंसले को पस्त कर रहा होगा। जिम्मेदारी तो कुछ शेष है नहीं फिर भी शायद ही कोई ऐसा इंसान होगा इस पृथ्वी पर जिन्हें चिंताएं किसी वजह से परेशान न करती हों।
लेकिन सारी भावनाएं कुछ ही देर में शांत पड़ने लगतीं हैं और मैं कार्यक्रम में वक्ताओं के धीर-गंभीर आख्यान को सुनने में मशगूल हो जाता हूँ। ये भी सच है कि उनसे पहली  और आखिरी बार प्रेम से सौहार्दपूर्ण माहौल में सात साल पहले बतियाया था। उस समय एक अजीब रोमांच था दिल में। उनके घर में खाए हुए खिचड़ी को वैसे ही नहीं भूलता जैसे वक्त-बेवक्त उनकी याद तरोताजा हो आती हैं।
कार्यक्रम के बाद भी उनसे बात करता इसकी संभावना न्यूनतम ही थी लेकिन मेरी निगाहों ने पूरे सभागार में ढ़ूढ़ा उन्हें जरूर। मुझ पर उनकी निगाह पड़ी तो होगी जरूर, अलबत्ता बुढ़ापे में पहचान न पाई हों, इसकी भी संभावना ना के ही बराबर है। बाबजूद इसके एक कसक रह गई दिल में दूर से ही सही देख लेने की, हाल-चाल समझ लेने की। रिश्तों का क्या है वे तो समय के साथ बनते और बिगड़ते ही रहते हैं लेकिन भावनाएं शायद किसी न किसी रूप में मौजूद ही रहती है उन चुप्पियों और संवादहीनता के बीच भी। हाँ, कभी कभी दिल पूछता है जरूर कि वर्षों बाद जब आपकी नजर मुझ पर पड़ती है तो दिल के किसी कोने से कोई आवाज भी आती है?
★★★★★★★★★★★★★★★★★
जिंदगी में रिश्ते तो बनते-बिगड़ते ही रहते हैं पर भावनाएं.....  #सुकुभा

रविवार, 7 अप्रैल 2019

सुकुभा की कविता कवि

एक कवि, दो कवि, तीन कवि।
एक कहे दूजे से- काहे का कवि?
जबाब मिले- तू कवि सो मैं कवि।

एक पूछे -तूने मेरी कविता सुनी?
चेहरा देख- आप तो मेरे प्रिय कवि।
पुलकित हो कवि-अच्छा सुनें! एक नई कविता।
धैर्य से दूजा-जी!जी! आपकी कविताएं तो बस...
वाह कविता! वाह वाह कविता! और आह कविता!
एक नज्म तरन्नुम के साथ आपकी खिदमत में मेरी भी?

कुटिलता में मुँह चमकाते -क्यों नहीं? क्यों नहीं?
बहुत खूब! बहुत खूब! आप भी मेरे प्रिय कवि।

मिलने की एक आस में, विदा होते एक-दूसरे से कवि।
फिर मिलता तीसरा कवि- आपके इंतजार में मैं कवि।
 जबाब मिला- क्या बताऊँ बीच रास्ते मिला एक अकवि!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
#सुकुभा

मंगलवार, 5 मार्च 2019

कवि अरूण कमल की योगफल की समीक्षा शहंशाह आलम की कलम से।




सुसुम धूप में फिर से ढूँढ़ो
वही शब्द लुप्त
संदर्भ : अरुण कमल की कविताओं का संग्रह योगफल
• शहंशाह आलम

          अभी ठीक से खेत कोड़ा भी नहीं
          अभी ठीक से मिट्टी बराबर भी नहीं की
          अभी ठीक से रोपनी भी नहीं हुई
          अभी ठीक से पटाया भी नहीं
          अभी ठीक से पौधा उठा भी नहीं
          अभी ठीक से बालियाँ भी नहीं फूटीं
          अभी ठीक से दाने पके भी नहीं
          अभी ठीक से कटनी भी नहीं हुई
          अभी ठीक से दौनी भी नहीं हुई
          अभी ठीक से ओसाई भी नहीं हुई
          अभी ठीक से दाने चाले भी नहीं गए
          अभी तो दाने बटोरे भी नहीं गए कि
          द्वार पर आकर खड़े हैं
          वसूली वाले

          नहीं महाराज, नहीं, अभी तैयार नहीं।

अपनी पसंद के कवियों को पढ़ते हुए अकसर सोचा करता हूँ कि एक अच्छे कवि की पहचान क्या है। हो सकता है, ऐसा सोचना, मेरे अंदर रह रहे कविआदमी के लिए कोई अच्छा लक्षण ना हो। स्वीकार्य है, यह वाला लक्षण मेरे जैसों के अंदर होना भी नहीं चाहिए। ख़ास कर, कविता के महान कवियों को पढ़ते हुए। यह है भी, तो एक कविधर्मी होने के कारण है। यही कारण है, अरुण कमल को पढ़ा-पढ़ी के समय भी यह ख़्याल आता रहा है कि एक अच्छे कवि की पहचान क्या है? सोचने का यह भाव, एक सनातन भाव है, सो ऐसा सोचते रहने को कोई ख़राब गुण मैं नहीं मानता। बहुत सारे मूर्धन्य आलोचक इस गुण को अच्छा नहीं मानते। उनका मानना है, इस गुण से उनके बहुत सारे प्रिय कवि कविता की आलोचना में आने से रह जाएँगे। आलोचना का यह जड़वाद है, जिसकी वजह से आज भी बहुत सारे जेनुइन कवि उनकी आलोचना का हिस्सा बनने से रह गए हैं। समकालीन हिंदी आलोचना की यह बड़ी कमज़ोरी रही है। पहले भी, अभी भी। यह कमज़ोरी आगे भी रहने वाली है।
     हिंदी आलोचना अरुण कमल की कविता के साथ ऐसा कोई जड़ रास्ता नहीं तलाश सकती थी। दरअसल कविताई का जो गुण अरुण कमल के पास था, बहुत कम हिंदी के कवियों के पास यह गुण होता है, जिनकी कविता सिर्फ़ हिंदी कविता को नहीं, विश्वकविता को प्रभावित करे। सीधे-सीधे कहिए, तो अरुण कमल की कविता, कविता का कोई विश्वकोश अगर है, तो उसी कोश में रखी जाने वाली कविता है। अरुण कमल की कविता हिंदी कविता की ऐसी निधि है, जो भविष्य के लिए संभाल कर रख ली जानी चाहिए। यह कविता हमारे वक़्त की ऐसी कविता है, जिसमें हमारे वक़्त का ज़ख़्म भी है और मरहम भी। वक़्त कहीं ख़ामोशी में है, तो कहीं हो-हल्ला में है। तभी हाकिमे वक़्त पूँजीपतियों से हमारा सौदा करता है और ऐसे सौदे पर बिना शर्मिन्दा हुए रक़्स करता है और रक़्स करते हुए हमको ज़ख़्म देता है और अरुण कमल की कविता मरहम देती है। उनकी कविता एक लोकप्रिय सरकार के सात दिन का आस्वाद लीजिए और समझिए कि कोई हाकिमे वक़्त रक़्स ही काहे करता है बिना शर्मिन्दा हुए : ‘पहले ही दिन सरकार ने आँगनबाड़ी सेविकाओं पर लाठियाँ भाँजीं / दूसरे दिन वृद्धावस्था पेंशन पर पानी के फ़व्वारे / तीसरे दिन छँटनीग्रस्त शिक्षामित्रों के धरने पर कुत्ते छोड़े / चौथे दिन उजड़े झोंपड़वासियों पर घोड़े दौड़ाए / पाँचवें दिन बेरोज़गारों के जुलूस को रौंदा / छटे दिन मूक-बधिर-नेत्रहीनों पर आँसू गैस के गोले ठोंके / सातवें दिन बालिकाहत्या का विरोध करतीं औरतों पर गोलियाँ दागीं / और सात को मौक़े पर ढेर किया / सबने स्वर से गाया / ऐसी लोकप्रिय न्यायप्रिय / देवानाम प्रिय प्रियदर्शी सरकार / धम्माशोक बाद कभी नहीं आई / कभी नहीं / नहीं।’ इस कविता के बाद एक और कविता माननीय के नाम सन्देश भी लीजिए और मेरे कहे का अर्थ निकालिए : ‘माननीय / आज इस ऐतिहासिक प्राचीर से / मैं, भारत का एक नागरिक / स्वाधीनता दिवस की पूर्व वेला में / आपको सम्बोधित कर रहा हूँ / और आपसे पाँच प्रश्न करता हूँ - / पहला, आपका ख़र्चा कौन चलाता है? / दूसरा, कौन-सी शक्ति है आपके पास? / तीसरा, यह शक्ति आपको कहाँ से आती है? / चौथा, आप यह शक्ति किसके हित में प्रयोग करते हैं? / और पाँचवाँ, आपकी अन्तिम इच्छा क्या है? / जय हिन्द!’

     अर्थ निकालने में कोई कठिनाई आ रही हो, तो सारे अर्थ मैं ही उद्घाटित कर देता हूँ। दोनों कविताओं का अर्थ सीधे-सीधे यही है कि अरुण कमल की कविता पढ़ते-गुनते-सुनते समय ऊपर-ऊपर शीत लगती है, तो इसके नीचे-नीचे बहती हुई धाह ऐसी है कि इससे निकलने वाली लपट किसी ज्वालामुखी के ताप से कम नहीं। यह कविता औरों की कविता से पृथक् इस मायने में है कि कवि ख़ुद अपनी कविता को ‘नीचे धाह ऊपर शीत’ कहता है और हमेशा की तरह कवि सच कहता है। बिना किसी लाग-लपेट के कहता है। तभी अरुण कमल की कविता काल-बोध की कविता है। तभी इनकी कविता कवि के जी रहे भारी दिनों का आख्यान है। आख्यान भी कैसा, जिसे कोई माननीय पढ़ ले, तो उसके होश उड़ जाएँ। सच ही तो है, कौन माननीय है, जो कविता में ख़ुद के विरुद्ध फैल रही इस लपट को, इस लौ को, इस अग्निशिखा को सह पाएगा, कोई नहीं। सहेगा वही, जो घाम वाले दिनों को सहकर जनता का सच्चा सेवक बना होगा। ख़ुद को ऊँचा उठाने की बजाय देश की जनता को ऊँचा उठाने की चाह लिए संसद या  राज्यसभा, विधानसभा या विधान परिषद् पहुँचा होगा। कवि का भी और मेरा भी अभिप्राय यही है कि जनता सबकुछ का आकलन करती है, आपके त्याग का भी, आपकी जुमलेबाज़ी का भी। असल कवि तो देश की असल जनता ही है बिरादर, हम तो माध्यम भर हैं, शब्द भर हैं, हम तो आवाज़ भर हैं।
     अरुण कमल की कविता किसी अँधेरी कोठरी की कविता नहीं है। यह कविता ऐसी है, जो हमेशा आदमी के दरमियाँ रहती आई है। वही आदमी, जिसको कोई योगफल निकालने नहीं आता। इन आदमियों का योगफल यानी आम आदमी के अच्छे-बुरे का हिसाब-किताब, जोड़-घटाव, लेखा-जोखा सब कवि ही करता रहता है। सच में, अगर जनता हिसाबी होती, तो देश का महामात्य जिस तरह से अपने हर भाषण में पूरी तरह निर्लज्ज उनकी इज़्ज़त-आबरू उछालता फिर रहा है, तार-तार करता फिर रहा है, ऐसे महामात्य को उसकी कुर्सी से खींचकर, उसे अपनी बस्ती लाकर उसकी लज्जा को बिना पछतावे के किसी बंदी गृह की तरह ढा नहीं देती। यह कितनी अच्छी बात है कि जनता को कवि पर इस बात का भी भरोसा है कि ऐसे नक़ली और फ़र्ज़ी महामात्य का पर्दाफ़ाश कोई कवि ही करेगा। तभी अरुण कमल देश की जनता का भरोसा अपनी कविता चलो पीते हैं चाय में बचाए रखते हैं : ‘चलो पीते हैं चाय, राजेश को बुलाते हैं / मंगलेश को, विष्णु नागर को, विजय को भी पुकार लो / सबको पुकारो, जो नहीं पीते उनको भी, शकील-वीरेन्द्र यादव / जगाओ नीलेश को, श्योराज भी तो यहीं होंगे / अरे यार, यही तो सही वक़्त है चाय का / रात है, चाँद है ढलता हुआ, हवा तेज़ / हत्यारे घूमते, फौज की गश्त, दरवाज़े बन्द / बत्तियाँ गुल, साँसें धौंकतीं / उठो-उठो मेरे दोस्त / वहाँ एक चूल्हा जल रहा है कोने में / गली के मुँह पर / एक बहुत बुढ़ी माँ वहाँ बैठी है देग में चाय उबालती / ये कैसी बेचैन भाप है जो बुला रही है — / चलो चाय पीते हैं आज इस रात के तीसरे पहर / अरे सब आ रहे हैं, ज्ञान जी आ रहे हैं इस ठण्ड में / कमाण्डर, देखो सब आ रहे हैं, अरे साथी ग़दर भी — / चलो चाय पीते हैं आज रात सबकी रात सबको पुकारे / केदार जी, चाय का पहला उल्लेख किस कवि में मिलता है / त्रिलोचन शास्त्री से पूछेंगे, चलो अभी चाय पीते हैं (सुबह की पहली ख़बर : सरकार ने चाय पर रोक लगाई)।’ या फिर : ‘प्रिय मित्र, आप ज़रा भी परेशान ना हों / आप में से किसी का नाम वहाँ नहीं है / ना तो संसद बुलाएगी काव्य-पाठ के लिए / ना राष्ट्र का प्रधान रात्रि भोज पर / मरने पर ग्यारह बन्दूक़ों की सलामी भी आपको नसीब नहीं / आपको भले ग़लतफ़हमी हो / किन्तु इस देश की सत्ता को कोई ग़लतफ़हमी नहीं / तुम्हारी जगह बाहर है, साथियो बाहर / तुम्हारी जगह उन लोगों के पास है साथियो / जिनके लिए कहीं कोई जगह नहीं।’

     इस लोकप्रिय सरकार का कैसा हँगामा है, कैसा झूठा प्रचार-प्रसार है। जबकि सभी दुखी हैं। सभी परेशान हैं। और राष्ट्र का प्रधान, जो मासूम लोगों की ज़ात तक का सौदा करता फिर रहा है। यह प्रधान तो सौदा करना जानता है या फिर शोर करना जानता है। हालात अज़ीयतनाक हैं, बदतर हैं, ख़राब हैं। अरुण कमल ऐसे हालात का फ़ैसला किसी और पर ना छोड़कर अपनी कविता पर छोड़ते हैं। यही कारण है कि अरुण कमल की कविता वंदना, स्तुति अथवा प्रार्थना की कविता नहीं है। वंदना है भी, तो उस सुग्गे के लिए, जो उड़ते-उड़ते मरा। वंदना है भी, तो उस इंसान के लिए, जो ठनका गिरने से राख बन गया। वंदना है भी, तो उस शव के लिए, जिसको पहचानने वाला कोई नहीं। वंदना है भी, तो उन जन-मजूर परिवारों के लिए, जिनको चाशनी में तले मालपुए मयस्सर नहीं। वंदना है भी, तो उनके लिए, जिनके घर ढह गए। अब कोई भी लोकप्रिय सरकार हो, संभव यही है, आपके जीवन का योगफल बस इतना भर हो उस सत्ता की दृष्टि में कि आप उनको वोट दें और कोई चाह मन में ना रखें। चाहत रखनी भी होगी आपके द्वारा पूरे मनोयोग से चुनी हुई सरकार से, तो बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ रखेंगीं। झूठे समाचार बेचने वाले मालिकान रखेंगे। मक्कारी से चकाचौंध बाज़ार सजाने वाले रखेंगे। अरुण कमल को मालूम है, आपकी भूमिका इत्ती-सी है कि पाँच साल तक महँगाई का नौहा गाते रहें और बेबस होकर ज़िंदा रहें, फिर उसी सत्ता के झाँसे में आकर वोट दे आएँ, अगले पाँच वर्ष फिर रोने-धोने के लिए : ‘कितना वीभत्स है इन वृद्धों का यौन-नृत्य / के है अगला पी एम कौन कृत्य या भृत्य / उठो / चलो मेरे गुइयाँ उठो मेरे साथी उठो / वे जो मारे गए तुम्हें पुकार रहे हैं / वे हर दरवाज़ा पीट रहे हैं / वे खड़े हैं उस ओर / देखो वे रात में जगमग / जो जीवित हैं वे वंशज हैं मृतकों के।
—-

योगफल (कविता-संग्रह) / कवि : अरुण कमल / प्रकाशक : वाणी प्रकाशन, 4695, 21-ए, दरियागंज, नयी दिल्ली – 110002 / मूल्य : ₹150 / मोबाइल संपर्क : 9931443866
—-

शहंशाह आलम
हुसैन कॉलोनी
पेट्रोल पाइप लेन के निकट
नोहसा बग़ीचा
नोहसा रोड
फुलवारी शरीफ़
पटना – 801505, बिहार
मोबाइल : 9835417537